Imaginemos -como he visto que muchos hacen - que la vida hubiera sido diseminada en el planeta por una inteligencia extraterrestre, semejante a la humana pero mucho más avanzada tecnológicamente. ¿Podría esto hacernos comprender los "errores de diseño"(*) que presenta la evolución en cada organismo? ¿Podría esto darnos esperanza sobre un DIOS?.

Yo soy Ateo no por meras interpretaciones abstractas de lógica y razonamiento: lo soy porque hay fuertes evidencias de que no hay una presencia divina asociada a nuestra creación. Y para mi, que hubiera esperado haber sido creado de forma especial, un poquito al menos, eso es suficiente.

Si consideramos a Dios como lo considera la humanidad entera, a saber, Omnisapiente, Todopoderoso, Bondadoso o PuroAmor, de estas premisas se deduce - en base a los datos ofrecidos por la evolución por seleccion natural - que NO HAY DIOS.

Pero a veces en foros o comentarios en webblog encuentro afirmaciones cómo esta:

"Lo que he efirmado desde el principio de esta conversación es que los "errores" en los organismos vivos no son demostración de que no hayan sido diseñados, porque :

1.- Un diseñador puede cometer errores.

2.- Un diseñador puede estar experimentando con una parte y no estar interesado en otra.

3.- A un diseñador, puede que el organismo en si, le importe un carajo, y se conforme con obtener lo que pretendía, sea esto diseminar vida, del tipo que sea, demostrarse a si mismo que puede hacerlo, o cualquier otra cosa que se le ocurra."


Aclarémoslo: el comentario alude a una intervención extraterrestre como "diseñador" de la vida en el planeta tierra.

Primeramente no hay evidencias de haya un diseñador "foráneo" experimentando con nosotros, salvo que pensemos en ovnis y esas yerbas que todo lo permiten, y a su vez no permiten nada.

Segundo -y más importante, en el supuesto - ¿Quién creó esa supuesta inteligencia?

Y quien creó a la inteligencia que creó aquella inteligencia. Y así podemos ir sucesivamente.

En el fondo, tendremos que caer en un sistema por EVOLUCION para entender la concepción de la primer inteligencia, un sistema semejante al que conocemos ahora como selección natural y que creó al primer ser inteligente.

De modo que tal comentario es obvia evasión del final anticipado que promueve: aunque hubiéramos sido inseminados por seres de otros planetas, dificilmente, esos seres se hubieran creado espontáneamente o por la divinidad, tuvieron que ser creados por sistemas semejantes a la seleccion natural.

Es aquí mismo - y repito: aquí mismo - donde está el error de todo aquel planteamiento y porque no es útil a la verdad. Y sobre todo, porque el problema prevalece aún aceptando la intervención de un diseñador "inteligente" de otro planeta.

Y sí. Necesariamente el primer origen, el primero de todos (de la vida hablo), aquí o en otro mundo, debió ser por un sistema de evolución basado en la selección natural.

Podemos justificar los "errores" - o carencia de prevision y diseño - pensando en que aquí metió mano un diseñador extraterrestre, con sus virtudes y defectos, pero ¿cómo justificaremos los errores que lleve ímplicitos tal "diseñador" foráneo?

Errores como los que el mecanismo de la selección natural lleva implícitos al carecer de previsión.



(*) Llamese cáncer de mamas, canales de parto pequeños que han producido miles de abortos espontáneos en las mujeres, apéndices inútiles, muelas de juicio, etc.