31

LA MARIPOSA DE DIOS

Posted by S.Jarré in ,

Un detalle, una reflexión. Cuando era chico, me encantaba ver y jugar con las mariposas. Sus colores, su alegría de vivir, me fascinaban. Solía atrapar algunas para verlas de cerca (no para clavarles agujas como algunos) y luego dejarlas retomar el vuelo, como si lanzara un pequeño aeroplano colorido a los cielos.

Hoy una mariposa cayó en mi balcón. No podía salir porque está enrejado, y se chocaba con las paredes y volvía al piso. Me dio mucha pena, y salí al balcón a ayudarle a salir de ese encierro. La tomé como cuando niño, de las alas, y la dejé apoyada en el borde del balcón liberado. Enseguida tomó vuelo y la perdí de vista.

Y fue inevitable. En ese momento volví al pensamiento: Si yo como ser humano tengo eso llamado misericordia, conmiseración por las criaturas más inferiores ¿No lo debería acaso tener más un Ente Todopoderoso , según los fundamentos religiosos, por nuestros continuos choques contra la injusticia, sufrimiento, maldad , ya saben, planeta tierra?.

Si en mi humilde poder, (sostener de sus alas a una mariposa para liberarla) puedo eliminar del sufrimiento a una criatura ¿qué clase de creador todopoderoso permite siglo tras siglo que sigamos en sufrimiento, so pretexto, -dicen los religiosos- de que aprendamos algo? ¿Qué podría aprender la mariposa continuamente chocando contra las paredes hasta morir?

Lo mismo ¿Qué podríamos aprender nosotros de esto mismo todos los días de nuestras vidas yendo inevitable hacia la muerte?.

31 Comments


El problema del asunto es que hasta ultimo momento conservamos esa negligencia de querer ver estos hechos. Y decimos ¿quien sabe?. Pero esa verdad, como puños, nos golpea a diario en la cara. Ya somos insensibles.


Buen detalle el de la mariposa, y asi hay miles en el mundo que despreciamos hasta que nos llega el momento. Un abrazo


Muy interesante reflexion sebas, besos!


No sé, el argumento de un creeyente quiza sea algo como esto.
"Dios nos deja sufrir porque nosotros lo escogimos, todo lo que hacemos esta en nuestras manos a nivel colectivo, la mariposa no tiene la capacidad de saber lo que estaba mal en un balcón a diferencia de nosotros, la diferencia radica en la capacidad de conciencia y entendimiento, a diferencia de la mariposa".


No te espantes, no soy creeyente, alguna vez fui una mezcla extraña de panteísmo y deísmo (Pero no pandeísta, esa esta muy manipulada).


Saludos.

Escépticos-SKP
275 A.C.
"Este es el mundo de las observaciones personales, donde no existe ningún respeto por la evidencia".


Escépticos-SKP, muy buena la cita al final! Si, yo tambien concuerdo que el creyente encontrará mil formas de justificar lo injustificable. Lo cierto es que no tenemos mucha diferencia con una mariposa, biologicamente hablando y , diria, mentalmente, pues continuamente tropezamos con una u otra cosa por como ha sido estructurada esta creación planetaria, es decir, el mal diseño, cuerpos que fallan, partes que no deberian estar ahi y de pronto están (siempre estuvieron, llamemosle Cáncer) , y otros desórdenos de la mente que, desde luego, son consecuencia de un diseño evolutivo (o mal diseño divino si asi quieren los creyentes); todos estos males se podrían ir, concuerdo con Jarré, si solamente una mano superior nos alzará para liberarnos . Ya escucho a los creyentes decir: Pero mira, si para eso está la muerte, es la mano que te alza.

Y entonces concuerdo con Borges, quien diría, si hay un Dios y nos da en el alma la vida después de la muerte, ¿qué es la muerte entonces? ¿Una broma de mal gusto?


Interesante...


Los creyentes pueden albergar todo tipo de ideas fantasiosas para intentar justificar el sufrimiento en la tierra, pero basta que uno solo lo padezca para que esas ideas empiecen a evaporarse. Y si el sufrimiento es grande no tendrán dudas ya de que la fe no sirve para otra cosa que sucedaneo de un cigarrillo barato.


ustedes porque les encanta pecar, y si no pecaran no sufririan ni nada Dios sabe mas que ustedes que tienen la mante finita


Anónimo, supongo quisiste decir Mente, en lugar de mante, lo escribiste mal por el nerviosismo?

Nosotros tenemos la mente finita, es cierto, pero bien material y palpable. Diferencia fundamental con aquellas mentes formadas unicamente por la nada.

Salu2


como dice la mayorIa, pretextos hay miles.
Pero referente a la mariposa, en lo personal son contadas las veces que he visto una :(

saludos.


Como explicaron por ahi, nosotros tenemos conciencia, los insectos no, entonces podemos comprender la mano de dios en las cosas...


Seguramente Jose no has vivido una gran pena o pasado por un enorme sufrimiento, y si lo has hecho, seguramente has pensado que era obra de Dios, sin ver el trasfondo detrás de aquel sufrimiento: que deberia ser un acto innecesario para una Inteligencia por encima nuestro. Debería ser algo de lo cual no deberiamos padecer si existe eso llamado compasion. Enfermedades, diseños funcionales en el organismo que colapsan en poco tiempo, en fin, ya sabes, y gracias a esta inteligencia es que discernimos la no existencia de Ser Superior. Estamos solos Jose. Mientras más temprano nos demos cuenta, mejor, porque asi pondremos manos en el asunto del que hasta ahora solo la iglesia se ha estado ocupado que es nuestra supervivencia al morir. Saludos


Eso mismo: carencia de compasión. Como podemos pensar que un Ente que es TODOAMOR Y COMPASION no se deberia enternecer con nuestros sufrimientos humanos? Solo siendo ciegos. Que persiste el mal y la injusticia es prueba de sobre de que no hay una compasion Divina en ningun lado. Como dices, si uno tiene una compasion por los más debiles criaturas como no la deberia tener un ser que esta por encima nuestro ¿ o es que no lo esta ? bye bye


No lo esta, no perdamos mas tiempo en debates esteriles. Queremos que este, pero no esta. no hay dios. no hay nada mas que nosotros seres humanos debiles y vulnerables. Es feo saberlo para los que buscamos un sentido mayor, pero es asi,no hay otro sentido. gran aporte amigo.


tienen que vivir a dios dentro para entenderlo no lo van a entender con razonamientos


Ok, como es que lo vives tu anónimo? a través de las sensaciones? Y como se originan esas sensaciones? a través de un cerebro evolucionado por la seleccion natural, esto es, imperfecto y sutil.


Ya escribe mas articulos!!!
SKP


Máximo Sandín, Biólogo de la Universidad de Madrid:

http://vimeo.com/10330767

Biólogo por cierto quien no sólo obtuvo el grado si no que está en activo (Investigador del CSIC, no charlatán de feria)

Que decir a esto? Será otro "vendedor de libros"?

Al final las evidencias nos van poniendo a cada uno en nuestro sitio...


Hola Anónimo

Yo pienso que aunque Darwin fuera desmontado, como dice el video, sus ideas y sus observaciones no. Y esto porque se trata de pura evidencia constatada por el ojo humano y la vida misma.

La vida misma es una competencia, pero no porque lo haya dicho darwin ( y que no lo dijo en el orden de uno presupone, a saber, la competencia de los mercados, valores humanos, etc, sino la propia naturaleza y los organismos que la conforman)

Si la vida misma es una competencia, por los recursos , y no solo la vida humana sino los millones de organismos que nada saben de finanzas, mercado de valores, bolsa, etc..¿Por què asumir que Darwin estaba equivocado y presentarlo asi en un video promocionado por un creyente?.

Pero ya pondré una entrada al respecto, asi limo los detalles sobre el mismo.

Gracias por tu comentario


Saludos


Pues con todo el respeto, te hace falta buena lima, por que este hombre ni es creyente ni creaccionista, así que estos argumentos no van a funcionar. Habrá que emplear "premisas verdaderas" como base, tal y como él, quien evita la falacia a toda costa: -"Creo en lo que veo, no me invento mierda para que encajen mis teorías"-, como suele ocurrir.

Simplemente desmonta a Darwin y sus observaciones en base al sentido común y en ausencia de cualquier "filtro divino". Ciencia vs Dogma-Ciencia.

Otra cosa es que a juzgar por esta respuesta no has visto aún el video. Son 46´de video. Escribí este post a las 06:38 y tu respuesta fué a las 07:01. A lo que hay que restar los minutos que te llevó escribir la respuesta. Por tanto: NO TE HAS VISTO EL VIDEO (No has podido! Los números no fallan)

Saludos


Los números no fallan cuando ya lo has visto tiempo atrás. No eres el primero en dejar un link con un video así y no es la primera vez que veo a tal profesional.

Pero como te digo, ya te comentaré detalladamente lo que pienso al respecto. No hace falta ser tan odioso y mal hablado como tú, atacando tan duramente un aspecto si crees que es cierto lo que dicen.

Claro, si dudas, seguro atacaras a las personas que no piensan igual por el sencillo hecho de que puedan destronar tus creencias.

Insisto en algo que deberías hacer antes de ver videos puestos por ahí: visitar un museo de paleontología y leer bien a Darwin en sus libros.

Pero ya postearé al respecto punto por punto lo del video.

Saludos


Malhablado y odioso? Ahí quedan los comentarios para que los pueda leer todo el mundo y juzguen por si mismos. Deslenguado y atrevido quizá, pero en ningún caso Malhablado y releyendo lo escrito me atrevería a asegurar que tampoco Odioso.

Lo que pasa es que este hombre te da sarpullidos por decir las verdades del barquero y parece verse que no te gusta que te recuerden que existe y que presenta una alternativa al Darwinismo desde una base No-Religiosa basada en la Ciencia entendida como el espíritu de la negación del dogma, del descubrimiento, la exploración y la búsqueda de la verdad más allá de la "verdad" que se presenta como buena e indiscutible. De otro modo no entiendo que pudo haberte molestado en mi comentario para que me insultes. Te insulté yo de saque?

Has confundido mi comentario con un ataque personal. En todo caso el ataque personal provendrá del Dr. Máximo Sandín, a quien habrás de prooveerle con tus explicaciones de por que no piensa el igual que tú y por qué, por tanto, es tan odioso.

No matemos al mensajero y afrontemos el mensaje.

Un enlace a su página. El te explica: http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/

Recuerda: La violencia manifiesta debilidad.


Nadie mata al mensajero, pero te cito:


"Otra cosa es que a juzgar por esta respuesta no has visto aún el video. Son 46´de video. Escribí este post a las 06:38 y tu respuesta fué a las 07:01. A lo que hay que restar los minutos que te llevó escribir la respuesta. Por tanto: NO TE HAS VISTO EL VIDEO (No has podido! Los números no fallan)"



No sólo me prejuzgas, sino que me subestimas. Y eso, para mi, es un insulto que dejo pasar y posteo para que los demás saquen sus propias conclusiones.

Ya estoy terminando de escribir el informe al respecto de tu querido Sandín.

Podrás explayarte en lo que desees alli mismo.

Eso si, por favor, no cometas la hipocresia de atacar y quedarte luego agazapado, pues has sido violento en tus mensajes y ahora huyes como si no lo hubieras sido.

Y encima te jactas de que la violencia manifiesta debilidad. Deberías haberlo tenido presente al juzgarme y llamarme mentiroso en lo que respecta al video que ya había visto tiempo atrás.

Un poco de cortesia intelectual, sin falsos atavios, sería esperable.

Saludos

Harmonimum Procellious says:

Ni te prejuzgo ni te subestimo, te expongo, y eso es lo que da la sensación que mas te preocupa. Te lo tomas como un insulto pero no lo es. Simplemente es reflejo fiel de hechos objetivos que no te gusta asumir. Por que tengo que tragarme que hayas visto el video con anterioridad, por que tu me lo dices por ejemplo? Eso ni es objetivo ni demostrable, pero no lo voy discutir. Si tu lo dices.

Has de saber sin embargo que tengo muchas dudas de que lo hayas visto con anterioridad a juzgar, y ahora juzgo, por tu respuesta a mi primer comentario.

Tuve que suponer que no lo habías visto por que tu respuesta, lejos de aportar algo nuevo o interesante, era coronada por esta gloriosa frase:

"Por què asumir que Darwin estaba equivocado y presentarlo asi en un video promocionado por un creyente?"

Respuesta a la cual, una vez se ha visto el video, uno se queda perplejo por que lo que menos se espera de una persona que se dice inteligente es que minimize y juzgue con tanto desprecio y falta de objetividad a alguien que no conoce vistiéndole encima de lo que no es; "creyente".

Por cierto ambiguo término "creyente"...

De conocerlo o haber visto el video con anterioridad te habrías percatado de que NO ES "creyente", sin embargo te empeñas en ponerle un sanbenito para condicionar la opinión de tu parroquia en la próxima homilía en la que hables de él. Ir haciendo el terreno. Pensar como pisotear cualquier levantamiento intelectual a través de la prosa faláz y reiteradamente evasiva de la que vuelves a hacer gala en este último post que dedicas a Sandín, donde tratas de enredar a tus lectores en un sofisma que concluye que el Dr. Sandín es creaccionista. Con un par! Siempre hay tiempo para dar vuelta la tortilla!

Sinceramente, carece de base y eso me insulta a mi y al mismo sentido común. Me resulta un prejuicio muy ligero, chabacano y grosero.

En cuanto a esta caza de brujas de que todo aquel que defiende idéas contrarias al evolucionismo de libro sea directamente etiquetado como "creyente", por tanto "enemigo" de la ciencia o compulsoriamente un creaccionista o difusor de mentiras, decir que es un patrón de medir de juguete que está pidiendo revisión.

Como broma está bien, pero si cada vez que alguien levanta ampollas poniendo delante de nuestras narices verdades que no interesan ver vamos a sacar como primer arma de defensa aquello de: -"es un sucio creyente!", acortamos diferencias con el problema secular de la cristiandad con las brujas y los demonios: -Es un sucio infiel!"

O dicho de otro modo: promover el "Fanatismo Ilustrado"

Por último decirte que yo no me jacto de nada, sólo te digo que he puesto un comentario de la forma más educadamente posible y TU en lugar de hablar del chichi, de la sustancia, del mensaje de Sandín, te has limitado ha difamarle de saque con enunciados más propios de un exorcista que del mero sentido común; tras el análisis del contenido. Ah! También a empeñarte en resaltar lo "violento" que yo soy.

En fin... como tu dices ahí queda eso, para que la gente piense lo que quiera pensar, no para que piense como a ti te gustaría que pensase.

Saludos

Harmonimum Procellious says:

Ni te prejuzgo ni te subestimo, te expongo, y eso es lo que da la sensación que mas te preocupa. Te lo tomas como un insulto pero no lo es. Simplemente es reflejo fiel de hechos objetivos que no te gusta asumir. Por que tengo que tragarme que hayas visto el video con anterioridad, por que tu me lo dices por ejemplo? Eso ni es objetivo ni demostrable, pero no lo voy discutir. Si tu lo dices.

Has de saber sin embargo que tengo muchas dudas de que lo hayas visto con anterioridad a juzgar, y ahora juzgo, por tu respuesta a mi primer comentario.

Tuve que suponer que no lo habías visto por que tu respuesta, lejos de aportar algo nuevo o interesante, era coronada por esta gloriosa frase:

"Por què asumir que Darwin estaba equivocado y presentarlo asi en un video promocionado por un creyente?"

Respuesta a la cual, una vez se ha visto el video, uno se queda perplejo por que lo que menos se espera de una persona que se dice inteligente es que minimize y juzgue con tanto desprecio y falta de objetividad a alguien que no conoce vistiéndole encima de lo que no es; "creyente".

Por cierto ambiguo término "creyente"...

De conocerlo o haber visto el video con anterioridad te habrías percatado de que NO ES "creyente", sin embargo te empeñas en ponerle un sanbenito para condicionar la opinión de tu parroquia en la próxima homilía en la que hables de él. Ir haciendo el terreno. Pensar como pisotear cualquier levantamiento intelectual a través de la prosa faláz y reiteradamente evasiva de la que vuelves a hacer gala en este último post que dedicas a Sandín, donde tratas de enredar a tus lectores en un sofisma que concluye que el Dr. Sandín es creaccionista. Con un par! Siempre hay tiempo para dar vuelta la tortilla!

Sinceramente, carece de base y eso me insulta a mi y al mismo sentido común. Me resulta un prejuicio muy ligero, chabacano y grosero.

En cuanto a esta caza de brujas de que todo aquel que defiende idéas contrarias al evolucionismo de libro sea directamente etiquetado como "creyente", por tanto "enemigo" de la ciencia o compulsoriamente un creaccionista o difusor de mentiras, decir que es un patrón de medir de juguete que está pidiendo revisión.

Como broma está bien, pero si cada vez que alguien levanta ampollas poniendo delante de nuestras narices verdades que no interesan ver vamos a sacar como primer arma de defensa aquello de: -"es un sucio creyente!", acortamos diferencias con el problema secular de la cristiandad con las brujas y los demonios: -Es un sucio infiel!"

O dicho de otro modo: promover el "Fanatismo Ilustrado"

Por último decirte que yo no me jacto de nada, sólo te digo que he puesto un comentario de la forma más educadamente posible y TU en lugar de hablar del chichi, de la sustancia, del mensaje de Sandín, te has limitado ha difamarle de saque con enunciados más propios de un exorcista que del mero sentido común; tras el análisis del contenido. Ah! También a empeñarte en resaltar lo "violento" que yo soy.

En fin... como tu dices ahí queda eso, para que la gente piense lo que quiera pensar, no para que piense como a ti te gustaría que pensase.

Saludos


Anónimo, te encanta la subvaloración verdad?

Dices al respecto del video:

"Simplemente es reflejo fiel de hechos objetivos que no te gusta asumir."

¿Hechos objetivos una suposición tuya? ¿Por qué generalizas y afirmas algo como si fuera una verdad cuando te digo que no lo es, y encima lo llamas objetivo?

¿Acaso no te das cuenta que no hay objetivadad en un comentario subjetivo tuyo donde no conoces a la persona ni sabes las ocupaciones o intereses que pueda tener?

Me parece que pretendes ser omnipresente asumiendo algo como objetivo cuando no lo es.

Luego continuas asumiendo erroneamente:

"Tuve que suponer que no lo habías visto por que tu respuesta, lejos de aportar algo nuevo o interesante, era coronada por esta gloriosa frase:

"Por què asumir que Darwin estaba equivocado y presentarlo asi en un video promocionado por un creyente?"

Respuesta a la cual, una vez se ha visto el video, uno se queda perplejo por que lo que menos se espera de una persona que se dice inteligente es que minimize y juzgue con tanto desprecio y falta de objetividad a alguien que no conoce vistiéndole encima de lo que no es; "creyente"."

Te invito a leer el informe al respecto que escrbi, donde mantengo lo de creyente. Que no lo diga Sandín directamente no significa que no lo sea. Defiende el DI, dice que los creyentes son inteligentes criticando el darwinismo ¿Qué más hace falta saber para ver que Sandín no se identifica como creyente pero lo es en su fuero íntimo?.

De hecho, mira quien lo entrevista. Y de ahí saqué inicialmente lo de "promocionado por un creyente"

Te pediría, si tanto te jactas de saber las cosas, que refutes lo que digo en aquel post, con hechos, como los que he ofrecido, citas de libros, etc.

Lo que estás intentando creerte tú y hacer creer a los demás es que esto es una caza de brujas. Se nota, demasiado, que no te tomaste la molestia ni de ver videos ni de leer los informes o libros de los que he citado en muchas oportunidades.

Usas sofismas muy básicos que a lo único que conducen es a desenmascarar tu temor a que sea verdad lo que se deduce del darwinismo. Eso no lo puedes tolerar y eso necesitas de alguna forma defenderlo.

A mi me tiene sin cuidado, antes creía como tú, o como cualquier otro, sin tener presente a Darwin. Las cosas cambian cuando abres los ojos y ves la realidad como es y no como te la dicen pseudo científicos.

Sandín no presenta una sola evidencia de lo que dice, usa tergiversaciones y encima defiende el DI de forma solapada, me parecen suficientes argumentos para decir que es un creyente, es decir, que base su juicio en creencias que no tienen respaldo científico ni objetivos. Las mismas que nos arriman al conspiracionismo que deja traslucir en sus declaraciones.

Lo de violento lo has escrito tú, y yo te expliqué, para que entiendas, que el único violento, inicialmente fuiste tú. Pero arrojas la piedra y escondes la mano. Siquiera firmas con un nombre, y te vales del anonimato.

Cualquier persona, en cualquier otro espacio de difusión, te habría tachado de "Troll", sin molestarse en responder lo que a distancia se veía como un ataque.

Pero lo hice, porque aunque te consideres anonimo, sé que hay alguien detrás que tiene sus dudas, preocupaciones, y por tal razón, escribe estas cosas, intentando ver que puede opinar uno de lo que siente como una verdad.

Mi opinión la tienes allí escrita. Lee los libros mencionados, tanto por mi como por el Dr Sandín, y luego, te invito a que saques tus propias conclusiones. Esa ha sido siempre mi invitación a los lectores, los que leen, mi espacio.

Es evidente que tú no lees o lees aisladamente. Y sin conocerme, y sin saber lo que busco, tratas de encasillarme donde mejor te conviene.

Allá tú.

---Continua----


Y lo dicho: arriba tienes el post, criticalo, escribe lo que pienses de él, dejaré que los lectores sean los que te respondan, así te das cuenta quien está equivocado aqui.


¿O no te animas ahora que tienes lo que buscabas?.

Quizá sea mejor seguir viendo el videito de Sandín y olvidarse de ver si lo que creias era cierto o no...verdad? Mejor olvidarse de pasar por acá. Si?

Ya sabrás tú.


Harmonimum Procellious :
Ante el intenso debate aquí generado me permito entrometerme.

El video que le pasaste a Jarré se lo había enviado por correo yo muchisimo antes. Estuvimos discutiendo sobre el mismo un día por chat, y llegamos a la misma conclusion que niegas: que Sandín es un creyente indirecto.

Creyente: el término exacto es que basa su fe o convicciones en elementos de los cuales no hay sustancia ni evidencias.

¿De donde se basa Máximo Sandín para decir que la ciencia actual es un negocio unicamente? ¿Es un negocio que hayamos podido prolongar el estimativo de vida gracias a la ciencia? ¿Es un negocio que gracias a la ciencia podamos estar mejor comunicados viajando la información a la velocidad de la luz? ¿Es un negocio que podamos saber cómo es el sistema solar con solo un click?.

See... es posible que todo sea un negocio, lo mismo tus palabras y tu proselitismo de aquel video.

Segundo, ya de por si decir que es objetivo lo que dices de que no vio el video es una pura mentira bastante ofensiva y grosera de tu parte. Yo en mi blog te habría baneado hace rato.

Jarré no tiene motivos para darte explicaciones de su vida pero como crédulo que eres , te crees en el derecho de asumir ciertos hechos como verdades "objetivas". Ahora mismo te enseño que no lo son.

Mejor machucate los dedos contra la puerta antes de escribir algo sin pensar.


Harmonimum Procellious
Por ahi leo que mencionas que se carece de bases para decir que es creyente el Dr Sandin.

Podrías explicarme como si fuera un niño de 2 años de edad qué significa que alguien hable de apariciones abruptas de fosiles, ¿qué significa para ti abrupto????

Realmente te parecen planteamientos inteligentes los que hacen los creacionistas así como le parecen a Sandín????

Me explicarias porque el Diseño Inteligente no es una teoría científica y sí lo es la teoría de Darwin????

Qué bases analiticas y experimentales tiene el diseño inteligente o creacionismo para ser considerado algo más que un mero repertorio de ideas sin orden cientifico????.

Qué se puede pensar de alguien que menosprecia y difama una teoría en la cual se trabajó toda una vida y posteriormente ha sido verificada, tal como es la teoría de Darwin y que a su vez apoya los lineamientos intelectuales de los creacionistas considerandolos "inteligentes"?.

Sí, son inteligentes, no digo que no, pero su inteligencia radica en la falacia, la tergiversacion, la mentira, donde se han vuelto expertos reclutando gente que apoya , indirecta o directamente, sus misticas.

Si no hubo evolucion, si hubo una transformacion ("abrupta" insinua Sandín) y si los creacionistas son tan inteligentes como para que Sandin los apoyo verbalmente, entonces cómo hemos sido creados , con que sistema que no sea la seleccion natural hemos sido creados????

Tenemos o bien una de dos: el sistema explicado de la teoría de Darwin o el poder de dios. No hay algo medio , ni una tercera forma.

Si rechazas a Darwin como lo hace Sandin considerandolo "bazofia" entonces es que aceptas la creacion por obra y gracia del espiritu santo amen.

¿Por qué no habló Sandin de "bazofia" con respecto a la biblia? ¿acaso no ha sido una completa bazofia que ha entumecido las mentes de las personas desde siglos inyectandoles miedos al infierno al pecado, etc?????

Todo esto no te habla de que Sandin no era tan objetivo como te pareció?????

Sandin parece tener muy buena memoria para citar un par de libros -y tergiversar otros - pero parece no tener nada de memoria para darse cuenta que Wallace llegó a la misma conclusión de Darwin sin leer a Malthus.

Quisiera ver de qué te vistes ahora para explicarnos estas cosas.


El panteísmo de Spinoza La tesis central de todo el pensamiento de Baruch Spinoza es la identificación panteísta, o inmanentista, de Dios y la Naturaleza (Deus sive natura), y hacia la misma convergen los temas y los motivos pertenecientes a las tradiciones filosóficas más dispares: la teología judía, la filosofía helenística, la filosofía neoplatónica y naturalista del Renacimiento, el racionalismo cartesiano y el pensamiento árabe.

Panteístas Científicos Albert Einstein[1]
D. H. Lawrence[1]
Stephen Hawking[1]
Robinson Jeffers[1]
Frank Lloyd Wright[1]
Paul Davies ( Fisico Autraliano)
Ateo: Carl Sagan y otros
"Desgraciadamente el Dios de los
Panteistas no es el Dios Biblico
un simple legislador q no intervienne en los hombres
como las hormigas ,acaso nos
remuerde la conciencia pisar una??
y no creo en el alma (A.Clark)
agnostico


Parece que eLulu anda un poco despistado

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/_0_0/history_14

Photobucket
Sjarre.com.ar está sujeto a la Licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial. Además, muchos de los presentes articulos e informes están registrados en la propiedad intelectual. Está terminantemente prohibido el uso o divulgación de cualquier contenido de esta web sin previo consentimiento del autor o sin citar la fuente.

Copyright © 2009 SJarre All rights reserved. Theme by Laptop Geek. | Bloggerized by FalconHive.